В советское время пенсионная система была полностью государственной. Пенсии шли полностью из бюджета. Они зависели от получаемой зарплаты и производственного стажа. Когда
бюджет рухнул, пенсию стали исчислять якобы по баллам, но
с ограничением сверху. Такой пенсии явно не хватало на жизнь.
При усиленной рекламе ввели накопительную и страховую пенсии. Переложили обеспечение пенсионной системы частично на
самих пенсионеров. Все бы получилось, но то ли неумелое руководство фондами, то ли нецелевое использование этих средств
привели к необходимости расходования средств из бюджета для
пополнения фондов. Для экономии бюджета накопительный
фонд пришлось вообще заморозить.
И это не помогло, в силу складывающейся демографической
обстановки предстоит нехватка средств страхового фонда, чего
теоретически не должно было быть: страховые взносы собраны,
учетная ставка выше инфляции, страховые пенсии уже обеспечены самими пенсионерами. Что, опять нецелевое использование средств?
Правительство хочет совсем уйти от обеспечения пенсий,
увеличив пенсионный фонд за счет самих будущих пенсионе-
ров. Для этого и увеличивается пенсионный возраст
Кроме страховых действуют еще два вида пенсий – социальная и государственная. От мизерной величины социальной
пенсии бюджет пострадать не может, тем более после многочисленных правительственных заверений о сохранении в бюджете
ответственности за обеспечение социальной политики.
Государственные пенсии государственным пенсиям рознь.
Государственные пенсии героям и инвалидам боевых действий,
чернобыльским ликвидаторам, работникам тяжелых, вредных
и опасных профессий назначаются вполне справедливо, но с какой стати платить огромные пенсии чиновникам, депутатам
и другим избранным лицам? Экономия на них вполне помогла
бы разумно увеличить социальные пенсии.
А исправление грехов страхового фонда было бы реализовано за счет введения прогрессивного налога. Даже небольшое
увеличение процента налогообложения для лиц со сверхдоходами решило бы проблему. Но президент и правительство сохраняют прежнюю линию – возложить тяжесть обеспечения социальных нужд на самих работников.
Совершенно ясно: власти клонят к тому, что все тяготы социального обеспечения собираются возложить на работяг, сохранив доходы «жирных котов».
Особенно возмутительно это по сравнению с такими фактами, как превышение объема средств, выведенных олигархами за
рубеж, трех четвертей всего годового валового продукта. Только получение налога с вывозимого капитала без других налогов
позволило бы решить проблему с пенсиями. А с введением упомянутой прогрессивной системы – даже с запасом.
Нам нужны другие реформы, реформы в пользу трудящихся, обеспечивающих производство для них материальных благ
и достойную их жизнь после потери работоспособности.